近日，深圳市居民朱女士，实名举报：中国工商银行股份有限公司珠海市南山支行（下称 “工行珠海南山支行”） 伪造其签名签订 2000 万元《最高额担保合同》，全程未面签、未核实，合同涉嫌完全无效；中国工商银行股份有限公司韶关市南门支行（下称 “工行韶关南门支行”）默许其前夫郭某伪造朱女士签名订立多份担保合同，并违规办理了夫妻房产的抵押登记，恶意与其前夫串通，抽逃婚姻存续期间的共同财产；同时银行违法放贷导致巨额国有资产流失；朱女士在民事案件经历了5个程序，生效的民事判决书证明，法庭没有审理朱女士是否追认伪造朱女士签名的抵押担保合同，以行政抵押未被撤销为由，判决抵押合同合法有效。朱女士成为被执行人，被法院超额执行，遂委托律师提出执行行为异议申请，又向中级人民法院提出执行异议监督，三年多过去，承办法官压着案件，对朱女士应还款以及执行到的财产，实现的债权等，不在裁定书做确认。
朱女士在毫不知情、未获任何一份担保合同、未签字确认的情况下，被判决背负数千万元巨额担保债务，且在被超额执行情况下，法院违反程序对朱女士执行异议申请不做答复。维权之路层层受阻，司法与金融监管底线形同虚设！
一、伪造签名铁证如山，三份担保合同涉嫌伪造，银行涉嫌违法放贷
1. 司法鉴定实锤：3 处签名系伪造，朱女士全程不知情
经权威司法鉴定确认：工行珠海南山支行出现 1 份2000万元《最高额担保合同》，中国工商银行韶关市南门支行 2 份。一份是2900万元《最高额抵押担保合同》，一份是5000万元《最高额担保合同》，共计 3 份涉及朱女士的担保 / 抵押文件签名、指模均系伪造，并非朱女士签署、捺印，其对涉案贷款、担保、抵押事宜自始至终完全不知情，更未作出任何担保意思表示。
依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第六百八十二条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；主债权债务合同无效的，担保合同无效，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国商业银行法》第三十六条：商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。无论是工行珠海市南山支行，还是工行韶关市南门支行作为专业金融机构，未履行面签义务、未核实签名真实性、明知签名系伪造仍默许通过，严重违反法定审查义务，涉案担保合同依法应认定全部无效。
2. 夫妻共同财产被擅自抵押，银行恶意配合抽逃婚后资产
涉案抵押房产系朱女士与郭某婚后夫妻共同财产，依据《中华人民共和国民法典》第三百零一条、最高人民法院担保制度司法解释：处分共同共有不动产须经全体共有人一致同意，未经同意擅自抵押的，抵押行为无效。
工行韶关南门支行明知涉案房产为夫妻共同财产、明知朱女士未同意、明知签名系伪造，仍违规办理抵押登记，配合郭某将全部房产抵押套现，恶意转移、抽逃夫妻共同财产，严重侵害朱女士合法财产权益。
3. 7900 万元天价担保额度，银行涉嫌提交虚假证据、虚假陈述
涉案韶关两份保证合同，合计担保额度高达 7900 万元，工行韶关南门支行向法庭提交 2 份伪造朱女士签名的担保合同原件、1 份伪造《委托支付协议》复印件、银行职员2 份虚假陈述，刻意隐瞒抵押合同中朱女士签名被伪造的事实，误导司法裁判；朱女士至今未收到任何一份担保合同原件。一审时，工行向法庭申请公告送达，朱女士缺席一审，丧失抗辩权利。
二、放贷流程严重违法，1100 万元放款蹊跷，涉嫌国有资产巨额流失
（一） 1100 万元放款疑点重重，用途虚假、支付凭证缺失
涉案 1100 万元贷款（0069 号《网贷通循环借款合同》项下）存在七大核心疑点，足以证明放款虚假、流程违法：
-
疑点1、债务人当庭否认收款：惠州市中青实业发展有限公司在法庭上明确否认收到该笔 1100 万元款项，亦否认委托银行向第三方支付。
-
疑点2、交易背景完全虚假：债务人主营服装业务，贷款用途为 “支付运动服货款”，却被支付给建材类案外人公司，无真实贸易背景，用途严重违规。
-
疑点3、关键证据后补伪造：2015 年债权转让时无《委托支付协议》，2020 年案件重审阶段突然出现该协议，来源不明、形成时间反常，涉嫌事后伪造补件。
-
疑点4、证人证词反常矛盾：债务人、担保人郭某推翻此前全部庭审证词，主动向原告提交不利于自身的新证据，违背正常诉讼逻辑，存在串通嫌疑。
-
疑点5、撤诉行为不合常理：珠海融易公司无故撤销对关键连带担保人李某的起诉，未取得其他担保人同意，直接加重朱女士担保责任，唯一合理解释为掩盖虚假放款黑幕。
-
疑点6、司法鉴定被违法驳回：朱女士当庭申请对《委托支付协议》制作时间进行司法鉴定，法庭既不启动鉴定，也不出具书面驳回裁定，关键证据未经合法质证即采信。
-
疑点7、违反监管强制规定：工行韶关南门支行未按《流动资金贷款管理暂行办法》要求执行受托支付、用途核查、资料留存，放贷流程全环节违规。
（二）工行韶关南门支行放贷与担保全流程违法
工行韶关南门支行在涉案 4450 万元贷款业务中，存在系统性违法违规：
-
担保文件批量伪造：2013 年 0036 号《最高额保证合同》、2012 年《抵（质）押声明书》上朱女士签名与指模均为伪造，银行未面签、未核实。
-
抵押登记违规办理：明知案涉房产为夫妻共有财产，未经共有人朱女士真实同意，仅凭伪造文件完成抵押登记。
-
证据提交虚假违规：向法庭提交伪造的担保合同、后补的支付凭证、银行职员虚假证言，刻意隐瞒关键事实，误导法院裁判。
-
债权转让隐瞒瑕疵：将存在伪造签名、虚假担保、违规放款的不良债权打包转让，未披露重大权利瑕疵。
-
放弃主债务人财产执行：明知郭某名下有足额可执行财产，长期不查封、不处置，刻意将风险与债务转嫁给无辜的朱女士。
（三）工行珠海南山支行放贷与担保全流程违法
工行珠海南山支行涉案业务与韶关支行系同一套路、同一手法，违法事实清晰：
-
伪造高额担保合同：伪造朱女士签名签订 2000 万元《最高额保证合同》，未履行面谈面签、身份核实、权属审查义务。
-
生效判决已确认无效：珠海市中级人民法院再审生效判决已直接免除朱女士担保责任，明确合同签名系伪造、担保行为无效。
-
涉嫌虚假诉讼犯罪：持伪造合同起诉并申请执行，侵害朱女士财产权益，珠海中院已将犯罪线索移送公安机关立案侦查。
-
流程违规高度雷同：未核实签名、未面签、未审核共有人意见、未审查真实贸易背景，属于跨区域、跨支行的惯常性违规操作。
（四） 国有资产巨额流失，处置与放贷环节层层掏空
工行韶关南门支行将涉案 4450 万元债权以极低价格打包处置，形成巨额国有资产损失，流失路径清晰：
-
低价转让，损失率超 90%：本金 4450 万元及利息的债权，仅以约 400 万元价格转让给资产管理公司，本金损失超 4000 万元，国有资产巨量流失。
-
违规放贷埋下祸根：银行未执行贷款三查、默许伪造文件、违规发放无真实用途贷款，直接导致债权无法收回，形成巨额不良。
-
恶意拖延处置优质资产：2012 年起郭某名下有足额房产可供执行，银行故意拖延至 2014 年完成全部虚假抵押后才启动程序，丧失回收机会。
-
放弃追偿，选择性执行：对实际用款人、主债务人郭某及其他多名连带担保人不执行、不追责，仅针对无过错、未受益的朱女士强制执行，造成国有资产无法追偿。
-
虚假文件掩盖损失：通过伪造担保合同、后补支付凭证、虚假陈述等方式，掩盖违法放贷、资产流失的事实，逃避内部追责与外部监管。
三、执行程序严重违法，法官违规计算本息、拒不答复异议、违规终本
1. 拒不按生效判决计算本息、罚息
根据韶关市中级人民法院（2021）粤02民终415号生效判决书，朱女士的利息计算截止日应为判决生效之日（2021年5月6日），且利率标准明确。然而，黄某霄法官在执行裁定书中，无视判决书的明文规定，采纳申请执行人单方制作的、利率高达9.45%-12.6%（为原利率1.5倍）的计算表，且将利息计算至2023年。这直接导致执行金额虚高，严重侵害了朱女士的合法权益。
2. 终本裁定违法，拒不确认已还款金额、长达 3 年不答复异议
依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条：终本执行须穷尽财产调查、告知当事人、载明执行情况与已实现债权金额。
根据核算，朱女士仅需承担2050万元本金及相应利息，总额约3222万余元。然而，法院通过拍卖朱女士与郭某共有的房产（朱女士占55%份额），朱女士个人财产被执行款高达3900万元。其中法院执行2900万元抵押款，依据原审民事判决证据，即担保合同、借款合同，只能用于清偿1100万元债务，朱女士与其他担保人只需承担950万元债务。终本裁定书未依法确认担保人已还款金额，超额执行后朱女士连续 3 年提出执行异议，并请求退还多扣划的款项。但黄某霄法官不仅不予退还，甚至在长达三年的时间里，拒不作出书面裁定予以驳回或支持，严重剥夺当事人法定救济权利，程序严重违法。
3. 税费证据隐匿、退税异常，涉嫌违规操作
在执行过程中，法院强制扣划了朱女士名下高达700多万元的税费。当朱女士委托律师要求查阅这笔巨额税费的计算依据和缴款凭证时，黄某霄法官却直接拒绝，甚至不允许律师阅卷。更蹊跷的是，执行申请人融易公司明明没有交税，卷宗中却出现了该公司的“退税记录”；执行申请人未依法缴税，却出现异常退税记录，执行款项管理、税费核算涉嫌严重违规。
四、实名举报诉求
朱女士现就工行韶关南门支行、工行珠海南山支行及相关责任人、执行法院相关人员，提出以下实名举报与合法诉求：
-
请求相关监管部门与司法机关全面核查涉案珠海 2000 万元、韶关 2900 万元、5000 万元三份担保及抵押合同的签署真实性、程序合法性与法律效力，依法维护本人合法权益；
-
彻查工行韶关南门支行、工行珠海南山支行伪造签名、违规放贷、恶意执行、造成国有资产巨额流失的违法违纪行为，追究相关责任人行政、民事乃至刑事责任；
-
纠正执行程序违法，依法按生效判决重新计算本息，书面答复执行异议，撤销违法终本裁定；重新出具规范终本裁定书，依法载明需执行金额、已执行金额、已实现债权、超额执行等关键事实；返还超额执行部分。
-
彻查 1100 万元违规放款、4450 万元巨额债务违规发放，且在郭某名下有价值2900万元的抵押房产及 7 名连带责任担保人的情况下，却以 400 万元低价处置债权的内幕，彻查融易公司违法撤诉、包庇关键担保人李某的黑幕，挽回巨额国有资产损失。
-
严查法官黄某霄涉嫌职务犯罪行为：针对其在执行过程中涉嫌滥用职权、违规办案、隐瞒证据及与执行人郭某和执行申请人恶意串通的行为，进行立案侦查，追究其刑事责任。
-
公开执行明细，还当事人一个明白：要求法院公开700多万元税费的计算依据及去向，明确朱女士已履行的债务金额，消除因法官违规操作导致的巨额损失。
五、法律依据与正义呼吁
-
《中华人民共和国商业银行法》第三十六条：银行对担保、抵押负有法定严格审查义务，未尽审查义务导致合同无效、损失产生的，应承担全部过错责任。
-
《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第六百八十二条：未经共有人同意的抵押无效、伪造签名的担保合同无效，无过错担保人不承担责任。
-
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》：终本裁定必须载明已执行金额、穷尽调查、书面告知，严禁违法终本、拒不答复异议。
-
《中华人民共和国刑法》相关规定：伪造签名骗取贷款、违法发放贷款、玩忽职守致使国有资产流失，涉嫌刑事犯罪，应依法立案追诉。
朱女士恳请金融监管部门、纪检监察机关、检察机关、上级法院高度重视此案，严查银行伪造签名、违规放贷、恶意串通、国有资产流失等严重违法违纪行为，纠正执行程序违法，维护司法公正与金融秩序，还无辜公民清白！
注：本文根据当事人朱女士提供的司法鉴定报告、法院文书、银行凭证、文档资料及其陈述等整理撰写，本文不针对任何个人、单位进行恶意诋毁，旨在反映当事人诉求与案件相关疑点；相关事实与诉求以官方最终核查、裁判结果为准。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1866320931321212296
