近日，广东一位六旬当事人实名公开自身长达十年的维权遭遇，引发广泛关注。当事人在早已转让工厂、对后期诉讼毫不知情的情况下，被卷入一起工伤赔偿纠纷。对方在无银行转账、无资金流水、无合法有效公章、无现场证人的情形下，仅凭两张存疑收据，便让当事人背负过百万元赔偿责任。随后，当事人遭遇超标的查封、房产冻结、银行卡划扣、退休工资卡划扣、被限制高消费等一系列强制措施。尽管历经广东省G院审理、三级检C院监督，其诉求仍未得到纠正，十年维权路充满艰辛与不公。
据当事人陈述，事件源头可追溯至 2012 年 7 月 25 日，其当时经营的砖厂发生一起司机工伤事故。仅隔 6 天，当事人便将砖厂整体转让他人，彻底退出生产经营，与工厂再无权属与管理关系。伤者于 2016 年 1 月 23 日死亡，有死亡证书为证，距离事故发生已近四年时间。而当事人更是在转让工厂三年之后，才突然被起诉要求承担巨额赔偿责任，此前对相关纠纷与诉讼完全不知情，被动卷入漫长官司。
2015 年开始，涉事砖厂先后以合同纠纷、不当得利、工伤赔偿等事由，多次对当事人提起诉讼。庭审中，原告方核心主张过百万元赔偿，却无法提供任何银行转账凭证、资金流水、现金交付证明、交易视频及在场证人，所谓大额现金 “酒店交易” 严重违背正常商业交易逻辑与财务常识。当事人明确指出，对方作为定案关键证据的两张收据，所加盖的公章并非在公安部门备案的合法公章，证据真实性、合法性存疑，涉嫌伪造。
令人费解的是，在最初两次一审审理中，F院均查明原告方举证不能、缺乏事实依据，两次判决当事人胜诉，案件本应依法终结。然而，后续事态却发生戏剧性反转。
当事人反映，案件出现原司F系统人员介入、为对方委托律师的情况。二审阶段，法庭在无任何新证据、未查清核心事实的前提下，违法变更诉讼主体，直接改判当事人败诉，判令其承担过百万元赔偿责任。在此后的多次审理中，当事人多次依法申请传唤实际付款人、收款人到庭对质，申请调查资金来源与流向，申请对涉案公章进行真伪鉴定，所有合法诉求均被法庭驳回，质证权、辩论权、申请调查权等基本诉讼权利被严重剥夺，程序明显违法。
F院对当事人采取更为严厉的执行措施。以仅过百万元的争议标的额，违法查封当事人价值数千万元的工厂，属于典型的超标的查封。该强制措施直接导致企业无法正常生产经营、无法参与正规项目投标，生产经营全面瘫痪，资产闲置损耗，损失持续扩大。与此同时，当事人名下唯一住房被查封、多张银行卡及退休工资卡被强制划扣、被采取限制高消费措施，基本生活与人格权益受到严重影响。
为纠正错案、维护合法权益，当事人向广东省巡视组信访反映问题，巡视组按程序转办后，相关部门出具的答复函答非所问，未对案件实体问题作出任何正面回应。
更让当事人难以接受的是，信访之后，阳春市F院副院长主动致电当事人，通话时长近 70 分钟，全程被当事人手机录音留存。该副院长在电话中明确告知：案件经广东省G院审理判决，无法改判，并未就案件存在的证据造假、程序违法、超标的查封等问题进行核查，反而劝说当事人放弃申诉、不再信访。当事人依法申辩、要求查清事实，却未得到任何正面处理。
此后，当事人严格依照法定程序，先后向阳春、阳江、广东省三级人民检C院申请检察监督，寻求法律纠错渠道。但结果均为不支持监督、不予审查、退回材料、推诿了事，法律监督程序未能发挥应有的纠错功能。其向广东省高级人民F院申请再审，亦被驳回，维权之路彻底陷入僵局。
当事人提出五大核心质疑：
1. 工伤事故发生在工厂转让前 6 天，转让三年后才被追责，于法于理均无依据；
2. 本案无转账、无流水、无证人、公章不合法，仅凭存疑孤证裁判，严重违反证据规则；
3. 二审无故改判、拒绝关键质证，属于程序严重违法；
4. 以小额标的查封大额资产，构成明显超标的查封；
5. 对方在无事实依据下多次诉讼，涉嫌恶意诉讼与虚假诉讼。
截至目前，这起事件已延续十年之久。当事人从合法经营者变为被执行对象，企业瘫痪、财产被封、个人信用受损、生活陷入困境，多年申诉均未能改变结果。
此案集中暴露出审判证据审查不严、诉讼程序失范、执行措施失当、法律监督缺位、涉访处置敷衍等一系列严重问题。在当前全力维护司F公正、保护公民及民营企业合法财产权、优化法治营商环境的背景下，类似无实证裁判、违规执行、劝撤申诉、维权无门的现象，严重损害司F公信力与群众切身利益，亟待上级部门介入全面彻查。
当事人郑重承诺，所述内容全部真实，均有裁判文书、证据材料、监督文书、死亡证书、通话录音予以佐证，愿承担一切法律责任，恳请相关部门依法启动复查纠错，归还其合法财产，还百姓以公平正义。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863254887284205152
